มากกว่าครึ่งหนึ่งของการทดลองทางคลินิกไม่ได้รายงานข้อมูลเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์

Brandon Turner, MD, จาก Department of Radiation Oncology กล่าวว่า "ในขณะที่เราพบการปรับปรุงบางอย่างในความหลากหลายของการทดลอง แต่ชนกลุ่มน้อยโดยรวมยังคงมีบทบาทต่ำกว่าเมื่อเทียบกับประชากรสหรัฐฯ" "ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่า ด้วยการลงทุนและความคิดริเริ่ม เราสามารถจัดการกับการเป็นตัวแทนที่ต่ำกว่าความเป็นจริงในการทดลองทางคลินิก แต่การปรับปรุงเหล่านี้ไม่เท่ากัน และเราจำเป็นต้องคิดให้กว้างขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุที่เป็นเช่นนั้น และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดควรมีลักษณะอย่างไร" Turner และเพื่อนร่วมงานวิเคราะห์บันทึกการทดลองโดยละเอียดจากClinicalTrials.govซึ่งเป็นฐานข้อมูลของการศึกษาทางคลินิกที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเอกชนและสาธารณะ ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2000 ถึงมีนาคม 2020 พวกเขารวบรวมข้อมูลจากการทดลองที่มีประชากรมากกว่า 4.7 ล้านคน และเปรียบเทียบข้อมูลเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์กับการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ . ผู้เขียนกล่าวว่า การศึกษาใหม่นี้แสดงถึงการวิเคราะห์ที่ใหญ่ที่สุดของการลงทะเบียนเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ในการทดลองทางคลินิก ทำให้สามารถแยกแยะความสัมพันธ์ระหว่างประชากรส่วนน้อยที่เฉพาะเจาะจง และสำรวจผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นไปได้ เช่น เงินทุนทดลองและการออกแบบ ทีมงานพบว่าน้อยกว่า 44 เปอร์เซ็นต์ของการทดลองรายงานข้อมูลเชื้อชาติ/ ชาติ พันธุ์ แต่เปอร์เซ็นต์นี้ดีขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในบรรดาการทดลอง 8,871 เรื่องที่รายงานรายละเอียดเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ ชนกลุ่มน้อยมีบทบาทน้อย การลงทะเบียนคนผิวขาวเกินการสำรวจสำมะโนประชากรของคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกา (ร้อยละ 79.7 เทียบกับร้อยละ 72.4) ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของการทดลองรายงานการลงทะเบียนสีขาว 100 เปอร์เซ็นต์ เมื่อทีมวิเคราะห์กลุ่มเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ที่มีรายงานบ่อยที่สุด 5 กลุ่ม (ผิวขาว ฮิสแปนิก/ละติน ดำ เอเชีย [รวมถึงชาวเกาะแปซิฟิกและชาวฮาวายพื้นเมือง] และอเมริกันอินเดียน (รวมถึงชาวพื้นเมืองอะแลสกา)) จะเห็นช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่มฮิสแปนิก/ ผู้เข้าร่วมละตินและเอเชีย โดยรวมแล้ว การลงทะเบียนคนผิวดำไม่ได้ต่ำกว่าการเป็นตัวแทนของประชากรสหรัฐทางสถิติ แต่ประมาณ 21 เปอร์เซ็นต์ของการทดลองรายงานว่ามีผู้ลงทะเบียนผิวดำ 0 คน การศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมดูเหมือนจะมีช่องว่างมากที่สุดในการลงทะเบียนผู้เข้าร่วมกลุ่มน้อย "สิ่งนี้น่าหนักใจเพราะการทดลองที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมมักนำเสนอยาและอุปกรณ์ที่มีคำมั่นสัญญาที่ดีในการแปลให้กับผู้ป่วยในคลินิก" เทอร์เนอร์กล่าว ผู้เขียนทราบว่า แม้ว่าClinicalTrials.govจะเป็นที่เก็บข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับข้อมูลการทดลองทางคลินิก แต่ก็ไม่สมบูรณ์ การทดลองจำนวนมากไม่ได้ลงทะเบียน และอีกจำนวนมากไม่เคยรายงานผล “จากข้อมูลที่เราเห็น การรายงานและการลงทะเบียนทำได้ไม่ดีนัก แต่ก็ดีขึ้น และจากมุมมองของนโยบาย สิ่งนี้น่าจะส่งเสริม” เทิร์นเนอร์กล่าว "สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบข้อมูลเหล่านี้และเรียนรู้จากรูปแบบที่เกิดขึ้น เราไม่สามารถปรับปรุงสิ่งที่เราวัดไม่ได้" การเปิดเผยข้อมูล:ผู้เขียนร่วม มาร์ค อาร์ คัลเลนได้รับค่าตอบแทนสำหรับบริการให้คำปรึกษาแก่ไฟเซอร์ในหน่วยระบาดวิทยาสากล และมูลนิธิบิลและเมลินดา เกตส์ ในฐานะผู้นำการทบทวนทางวิทยาศาสตร์