ฐานทั้งสี่ของความเชื่อที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ และจะทำอย่างไรกับสิ่งเหล่านี้

แต่การเมืองในสังคมสมัยใหม่ได้ขยายการทำงานของปัจจัยเหล่านั้น ทำให้พวกเขากลายเป็นพลังสำคัญในการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มมากขึ้น ในบทความที่ตีพิมพ์ในวันนี้ (11 กรกฎาคม 2022) ในProceedings of the National Academy of Sciencesนักวิจัยสามคนที่ศึกษาทัศนคติและการโน้มน้าวใจได้อธิบายถึงความเชื่อที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบัน และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ Aviva Philipp-Muller ผู้เขียนนำของรายงานกล่าวว่า "งานคลาสสิกเกี่ยวกับการโน้มน้าวใจยังคงใช้กับสิ่งที่เราเห็นในปัจจุบัน เนื่องจากผู้คนจำนวนมากปฏิเสธวิทยาศาสตร์ของวัคซีน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเรื่องอื่นๆ" "แต่มีกลยุทธ์ตามหลักฐานที่สามารถทำงานเพื่อเพิ่มการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ของสาธารณชน" Philipp-Muller ซึ่งทำงานเป็นนักศึกษาปริญญาเอกด้านจิตวิทยาที่ The Ohio State University ปัจจุบันเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Simon Fraser University ผู้เขียนกล่าวว่าความเชื่อที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์นั้นสร้างขึ้นจากรากฐานสี่ประการ รากฐานเหล่านี้คือ: แหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ขาดความน่าเชื่อถือ; การระบุกลุ่มที่มีทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ ข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกับความเชื่อในปัจจุบันของบุคคล และความไม่ลงตัวระหว่างวิธีนำเสนอข้อความกับรูปแบบความคิดของบุคคล Richard Petty ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งรัฐโอไฮโอกล่าวว่า "สิ่งที่ฐานทั้งสี่นี้มีเหมือนกันคือเผยให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ขัดแย้งกับสิ่งที่ผู้คนคิดอยู่แล้วหรือรูปแบบความคิดของพวกเขา" ผู้ร่วมเขียน Richard Petty ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งรัฐโอไฮโอกล่าว “ความขัดแย้งประเภทนี้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้คนที่จะรับมือ และนั่นทำให้พวกเขาปฏิเสธข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เข้ากับสิ่งที่พวกเขาเชื่ออยู่แล้วได้ง่ายขึ้น” แม้ว่ารากฐานเหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนถึงปฏิเสธวิทยาศาสตร์ แต่ก็มีทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ผู้เขียนกล่าว จิ๊บจ๊อยกล่าวว่าเขารู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับการเพิ่มขึ้นของผู้สนับสนุนต่อต้านการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ “การฉีดวัคซีนเคยเป็นมาตรฐานที่ทุกคนยอมรับ แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้มีการพัฒนาบางอย่างที่ทำให้การโน้มน้าวผู้คนต่อต้านฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและประเด็นอื่น ๆ ง่ายขึ้น” เขากล่าว แน่นอนว่าประการหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียและแหล่งข่าวที่หลากหลายซึ่งผู้คนสามารถรับข้อเท็จจริงในรูปแบบของตนเองได้ แต่ผู้เขียนชี้ให้เห็นถึงการพัฒนาอื่นที่เกี่ยวข้อง: ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของอุดมการณ์ทางการเมืองในโลกสมัยใหม่ "การเมืองมีอยู่รอบตัวเสมอ และผู้คนก็มีความคิดเห็นทางการเมือง แต่การเมืองไม่ได้แทรกซึมเข้าไปในทุกสิ่ง วิทยาศาสตร์และความเชื่อทาง วิทยาศาสตร์ แยกออกจากการเมืองในคราวเดียว แต่ไม่ใช่อีกต่อไป" เพตตีกล่าว และเนื่องจากการเมืองในปัจจุบันเป็นส่วนสำคัญของอัตลักษณ์ของผู้คน อุดมการณ์จึงส่งผลต่อวิธีที่พวกเขาตอบสนองต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่กลายเป็นเรื่องการเมือง เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “บางคนอาจปฏิเสธข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ เพราะมันง่ายกว่าที่จะล้มเลิกความเชื่อทางการเมืองที่มีอยู่ก่อนแล้ว” ฟิลิปป์-มุลเลอร์กล่าว การเมืองสามารถกระตุ้นหรือขยายกระบวนการทางจิตพื้นฐานในทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ทั้งสี่ฐานได้ Philipp-Muller กล่าว ตัวอย่างเช่น ใช้ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้คนมองผู้อื่นที่มีความคิดเห็นทางการเมืองคล้ายกันว่าเชี่ยวชาญและมีความรู้มากกว่า เนื่องจากพวกเสรีนิยมและพวกอนุรักษ์นิยมพบว่าแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือต่างกัน พวกเขาเปิดเผยตัวเองต่อแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลที่ผิด “แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook นำเสนอฟีดข่าวที่ปรับแต่งได้ ซึ่งหมายความว่าพวกอนุรักษ์นิยมและพวกเสรีนิยมสามารถรับข้อมูลที่หลากหลายได้” Philipp-Muller กล่าว การวิจัยเกี่ยวกับทัศนคติและการโน้มน้าวใจแสดงให้เห็นว่าจะจัดการกับหลักการสำคัญบางประการที่ขับเคลื่อนทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร ตามที่ผู้เขียนกล่าว ตัวอย่างเช่น วิธีหนึ่งในการต่อต้านทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์คือการถ่ายทอดข้อความที่แสดงความเข้าใจในมุมมองอื่น Philipp-Muller กล่าวว่า "ข้อความเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สามารถรับทราบได้ว่ามีข้อกังวลที่ถูกต้องในอีกด้านหนึ่ง แต่อธิบายว่าเหตุใดตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์จึงดีกว่า" Philipp-Muller กล่าว ตัวอย่างเช่น ข้อความเกี่ยวกับการป้องกันการแพร่กระจายของ COVID-19 สามารถรับทราบว่าการสวมหน้ากากอาจทำให้รู้สึกไม่สบาย แต่อธิบายว่าความรู้สึกไม่สบายนั้นคุ้มค่าที่จะป้องกันการแพร่กระจายของโรค กุญแจสำคัญอีกประการหนึ่งคือการหาจุดร่วมร่วมกับผู้ที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ แม้ว่าสิ่งที่คุณมีเหมือนกันจะไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์เลยก็ตาม “ผู้คนต้องตั้งรับหากพวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังถูกโจมตีหรือว่าคุณแตกต่างจากพวกเขามากจนไม่น่าเชื่อถือ” เพตตีกล่าว "หาสถานที่ที่คุณเห็นด้วยและทำงานจากที่นั่น" Petty และ Philipp-Muller กล่าวว่าพวกเขาหวังว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับจิตวิทยาในการสื่อสารเกี่ยวกับงานของพวกเขาสู่สาธารณะ "บ่อยครั้งไม่เพียงพอที่จะแสดงข้อความที่เรียบง่ายและถูกต้อง" จิ๊บจ๊อยกล่าว "การวิจัยทางจิตวิทยาสามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เรียนรู้ที่จะนำเสนอผลงานของพวกเขาต่อผู้ชมประเภทต่างๆ รวมถึงผู้ที่อาจไม่เชื่อด้วย"