ทฤษฎีสมคบคิด

เมื่อพิจารณาว่าทฤษฎีสมคบคิดใด ๆ นั้นไม่น่าจะเป็นเรื่องของความเห็นพ้องของกระแสหลัก อะไรดึงดูดผู้คนให้สนใจพวกเขา งานวิจัยชิ้นใหม่ของจอช ฮาร์ต รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา ชี้ว่าคนที่มีลักษณะบุคลิกภาพและรูปแบบการคิดบางอย่างมีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมากกว่า การวิจัยได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสารความแตกต่างระหว่างบุคคล “คนเหล่านี้มักจะระแวง ไม่ไว้ใจ นอกรีต ต้องการความรู้สึกพิเศษ และมักจะมองว่าโลกเป็นสถานที่อันตรายโดยเนื้อแท้” ฮาร์ตกล่าว "พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะตรวจพบรูปแบบที่มีความหมายซึ่งอาจไม่มีอยู่จริง คนที่ลังเลที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมักมีคุณสมบัติตรงกันข้าม" Hart และนักเรียนของเขา Molly Graether '17 สำรวจผู้ใหญ่ชาวอเมริกันมากกว่า 1,200 คน ผู้เข้าร่วมถูกถามคำถามหลายชุดที่เกี่ยวข้องกับลักษณะบุคลิกภาพ ความเอนเอียงของพรรคพวก และภูมิหลังทางประชากรศาสตร์ พวกเขายังถูกถามด้วยว่าพวกเขาเห็นด้วยกับข้อความสมรู้ร่วมคิดทั่วๆ ไปหรือไม่ เช่น "อำนาจที่ประมุขของรัฐถืออยู่นั้นเป็นรองจากกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่รู้จัก ซึ่งควบคุมการเมืองโลกอย่างแท้จริง" และ "กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่บิดเบือน ประดิษฐ์ หรือปราบปรามหลักฐานใน เพื่อหลอกลวงประชาชน” การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนหันไปหา ทฤษฎีสมคบคิด ที่ยืนยันหรือตรวจสอบมุมมองทางการเมืองของพวกเขา: พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่จะเชื่อทฤษฎี "ผู้ให้กำเนิด" ของโอบามาหรือว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวง พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการหาเสียงของทรัมป์ "สมรู้ร่วมคิด" กับชาวรัสเซีย ฮาร์ตกล่าว บางคนยังเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่เป็นนิสัยซึ่งให้ความบันเทิงกับทฤษฎีทั่วไปที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น พวกเขาเชื่อว่าการเมืองโลกถูกควบคุมโดยกลุ่มพันธมิตรแทนที่จะเป็นรัฐบาล หรือนักวิทยาศาสตร์หลอกลวงประชาชนอย่างเป็นระบบ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าบุคลิกภาพหรือความแตกต่างส่วนบุคคลอื่น ๆ อาจมีส่วนได้ส่วนเสีย Hart และ Graether ต้องการต่อยอดงานวิจัยนี้โดยการทดสอบว่าลักษณะเฉพาะต่างๆ ที่ระบุก่อนหน้านี้สามารถอธิบายความเชื่อเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดทั่วไปได้มากน้อยเพียงใด โดยการตรวจสอบลักษณะหลายอย่างพร้อมกัน ทั้งคู่สามารถระบุได้ว่าลักษณะใดสำคัญที่สุด "ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดของความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดคือกลุ่มของลักษณะบุคลิกภาพที่เรียกรวมกันว่า 'schizotypy' ฮาร์ตกล่าว ลักษณะนี้ยืมชื่อมาจากโรคจิตเภท แต่ไม่ได้หมายความถึงการวินิจฉัยทางคลินิก การศึกษาของ Hart ยังแสดงให้เห็นว่าผู้สมรู้ร่วมคิดมีแนวโน้มทางการรับรู้ที่แตกต่างกัน: พวกเขามีแนวโน้มที่จะตัดสินข้อความไร้สาระว่าลึกซึ้ง (แนวโน้มที่เรียกว่า "BS receptivity") มากกว่าผู้ที่ไม่เชื่อ ในทางกลับกัน พวกเขามักจะพูดว่าวัตถุที่ไม่ใช่มนุษย์ ซึ่งเป็นรูปทรงสามเหลี่ยมที่เคลื่อนที่ไปมาบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ กำลังกระทำการโดยเจตนา “อีกนัยหนึ่ง พวกเขาอนุมานความหมายและแรงจูงใจในที่ที่คนอื่นไม่ได้คิด” เขากล่าว ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร “ประการแรก ช่วยให้ตระหนักว่าทฤษฎีสมคบคิดแตกต่างจากโลกทัศน์อื่นๆ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วมันมืดมน” ฮาร์ตกล่าว "สิ่งนี้ทำให้พวกเขาแตกต่างจากข้อความยกระดับจิตใจโดยทั่วไปที่สื่อโดยความเชื่อทางศาสนาและจิตวิญญาณ ในตอนแรกหน้าแดงนี่เป็นปริศนา อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นคนประเภทที่มองออกไปที่โลกและเห็นภูมิทัศน์ที่วุ่นวายและมุ่งร้าย เต็มไปด้วยความอยุติธรรมและความทุกข์ระทมอย่างไร้เหตุผล ดังนั้น บางทีอาจมีการปลอบประโลมเล็กน้อยที่จะพบได้ในความคิดที่ว่ามีคนหรือคนกลุ่มเล็กๆ บางกลุ่ม รับผิดชอบทั้งหมด ถ้า 'มีบางอย่างเกิดขึ้น' อย่างน้อยก็ตรงนั้น เป็นสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้" ฮาร์ทหวังว่าการวิจัยจะพัฒนาความเข้าใจว่าทำไมคนบางคนถึงสนใจทฤษฎีสมคบคิดมากกว่าคนอื่น แต่เขากล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการศึกษาไม่ได้ระบุว่าทฤษฎีสมคบคิดเป็นจริงหรือไม่ “หลังจากวอเตอร์เกท ประชาชนชาวอเมริกันได้เรียนรู้ว่าการเก็งกำไรที่ดูเหมือนเป็นเรื่องแปลกเกี่ยวกับการใช้เล่ห์เหลี่ยมของนักแสดงที่มีอำนาจบางครั้งก็ถูกต้องในเรื่องเงิน” เขากล่าว “และเมื่อการสมรู้ร่วมคิดเป็นเรื่องจริง คนที่มีความคิดสมรู้ร่วมคิดอาจเป็นคนกลุ่มแรก ๆ ที่หยิบเรื่องนี้ขึ้นมา ขณะที่คนอื่น ๆ ถูกหลอก” "ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าเมื่อความเป็นจริงไม่ชัดเจน บุคลิกภาพและอคติทางความคิดของเราทำให้เรายอมรับความเชื่อที่เราทำ ความรู้นี้สามารถช่วยให้เราเข้าใจสัญชาตญาณของเราเอง"